Comparada com a artroscopia, a artrorressonância magnética mostrou uma sensibilidade de 93,33% para lesão labral superior, 96,30% para lesão labral anterior e 83,3% para lesão labral ântero-superior, e a artrotomografia computadorizada multislice mostrou uma sensibilidade de 90%, 88,89% e 77,78%, respectivamente. A sensibilidade da artrorressonância magnética para lesão de cartilagem articular foi de 16,67%, comparada com uma sensibilidade 33,30% da artrotomografia computadorizada multislice. A artrorressonância magnética e a artrotomografia computadorizada multislice mostraram a mesma sensibilidade para detecção da lesão de Hill-Sachs (100%), lesão labral ântero-inferior (100%), anormalidades capsulares (88,89%) e lesões de Bankart ósseo (80%).

Com base nos resultados, concluímos que a artrorressonância magnética é um método de acurácia superior à artrotomografia computadorizada multislice na avaliação das lesões labrais ântero-superior, superior e anterior, e que a artrotomografia computadorizada multislice mostrou-se eficaz nas estruturas relacionadas à instabilidade, com resultados semelhantes à artrorressonância magnética para o diagnóstico de lesões labrais ântero-inferiores (ALPSA e Bankart), lesões de Hill-Sachs, redundância capsular e Bankart ósseo, sendo superior à artrorressonância magnética no diagnóstico de lesões de cartilagem articular.