7
View
Open Access Peer-Reviewed|
RESUMO DE TESE



Quando comparadas as pontuações atribuídas aos critérios pelos dois grupos de avaliadores, verificou-se que houve diferenças estatisticamente significativas entre eles, sendo as médias da avaliação do grupo de especialistas em radiologia superiores às médias da avaliação do grupo de estudantes. O mesmo aconteceu quando comparadas as pontuações atribuídas aos critérios pelos especialistas para as radiografias de dois serviços distintos. Verificou-se que houve diferenças estatisticamente significativas entre eles, sendo as médias da avaliação para o serviço A maiores do que para o serviço B. Ainda com o uso da avaliação dos especialistas em radiologia, verificou-se que há uma forte associação entre os critérios de qualidade estabelecidos neste trabalho e a aceitação da radiografia como tendo qualidade para o diagnóstico. Também foram avaliados 25 tipos de erros encontrados nas 100 radiografias panorâmicas. Os erros mais encontrados foram: coluna vertebral sobrepondo os dentes anteriores em 61% das radiografias e imagem fantasma do palato na radiografia em 60% das radiografias.

Finalmente, foi confeccionado um álbum com as imagens digitalizadas utilizadas neste trabalho e os conceitos finais (bom, regular ou ruim) dados a todos os critérios em todas as radiografias.


Creative Commons License
This work is licensed under an Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), effective June 9, 2022. Previously, the journal was licensed under a Creative Commons Attribution - Non-Commercial - Share Alike 4.0 International License.

Site Map



  • SPONSORED BY

Av.Paulista, 37 - 7° andar - Conj. 71 - CEP 01311-902 - São Paulo - SP - Brazil - Phone: (11) 3372-4554 - Fax: (11) 3372-4554

© All rights reserved 2025 - Radiologia Brasileira