RESULTADOS: A concordância interobservador foi considerada excelente para a altura e espessura obtidas por meio da RM (r = 0,965; r = 0,8755) e da TC (r = 0,9903; r = 0,9481), respectivamente. A concordância intermétodo também foi considerada excelente, tanto para a altura (r = 0,9503) como para a espessura (r = 0,8035). No entanto, houve muita divergência entre os especialistas com relação ao tipo de implante que deveria ser colocado em cada caso.
CONCLUSÕES: No planejamento das cirurgias de implantes dentais, a RM e a TC são métodos com alta reprodutibilidade e concordância entre si para a análise da maxila e da mandíbula. Houve baixa concordância na seleção do tipo de implante em função da média das medidas obtidas por meio da RM.